办事指南

大脑扫描审判

点击量:   时间:2018-12-23 07:19:00

<p>那些旨在表明某人是否有一天会撒谎的大脑扫描会在法庭上作为目击证人的证词吗</p><p>多年来,这一直是Cephos和No Lie MRI等公司商业计划的一部分(见我的故事“Duped”,从2007年开始)到目前为止,它本来就不容易出售本月早些时候,法官在布鲁克林决定排除原告律师希望引入的脑部扫描证据该案件涉嫌报复一名指责她的老板性骚扰的员工一名证实她的故事的同事经过了由Cephos管理的脑部扫描,该公司表示,他说的是实话,但法官罗伯特·J·米勒似乎已经被辩护律师的论证说服了,辩护律师认为证人的真实性是陪审团决定陪审团做的事情</p><p> - 在布鲁克林的案件中,法官没有考虑支持或反对fMRI的谎言检测有效性的论据在田纳西州正在展开的健康保险欺诈案件中,联邦法院在神经影像学专家和其他科学家的证词中,就fMRI谎言检测的极限和潜力举行了全面听证会;关于可否受理的决定预计在6月初(根据所谓的Daubert标准,由最高法院制定,科学证据只能在法庭上承认,如果它是基于科学界普遍接受的方法)中的问题</p><p>例如,使用fMRI进行谎言检测的事实是,证明其功效的研究是基于关于微不足道的事情的谎言 - 比如,在实验室情况下你所展示的扑克牌,其中大部分是健康的,年轻的,非犯罪受试者被指示撒谎没有fmRI研究高风险的谎言,或由练习的说谎者撒谎,甚至是在与案件相关的一个特定谎言中练习的人根据“科学”杂志的报道,Steven Laken Cephos首席执行官上周作证说,他的公司已对Lorne Semrau进行了两次扫描,Lorne Semrau被指控在十人中提交价值数百万美元的欺诈性保险索赔</p><p> nessee案例一显示他说实话时他否认了欺诈指控,另一人说他说谎Laken解释了不同的结果,部分原因是Semrau的疲劳但是这种类型的差异,实际上并不罕见加州大学圣塔芭芭拉分校的神经科学家迈克尔米勒表示,在个人的fMRI研究中,米勒和他的同事在刚刚发表于纽约科学院年报的一项研究中发现脑扫描结果显示某些地区在某些活动中大脑点亮的时间只复制了大约一半的时间“个体内fMRI的重新测试可靠性非常低,”米勒在一封电子邮件中写道:“平均来说,一个特定的大脑区域对于同样的任务,个人只会被激活大约一半的时间“如果你正在处理足够大的样本量,那么这是一个具有挑战性的可控性难题,但是,米勒警告说,”如果你是试图在特定时刻说一个人的某些事情“ - 例如,他或她在说谎 - ”我认为那些可靠性数字是相当无法忍受的“假阳性在脑扫描研究中已经足够成为一个问题一般来说,米勒和他的同事们以实验的形式提出了一个警示故事米勒的博士后研究员之一在当地的一个鱼市买了一条非常死的鲑鱼,并扫描它的大脑正如随机噪音的产物,扫描显示某些体素中的激活 - fMRI测量的单位 - 在死鱼的大脑中有很多方法可以纠正这种噪音,但许多fMRI研究都没有使用它们,Miller说错误扫描没有顺便说一下,鱼是在撒谎,但它考虑到了其他人的观点 - 或许是鱼(激活的体素位于与“社会观点”相关的大脑区域)或其余的我们你会称之为同理心你可以得出关于fMRI从这个和不那么古怪的研究中发现谎言的一个结论是,正如米勒所说的那样,“如果你对你知道他们说谎的可能性百分之十的人口进行抽样,那么每9个命中(正确识别某人撒谎),你也会得到9个误报(说有人在他们不在时撒谎)“可靠到足以决定有罪或无罪的事情</p><p>你是法官(照片: