办事指南

为什么每个人的免费资金都是硅谷的下一个大创意

点击量:   时间:2017-08-16 01:29:04

<p>想象一下,在本月底你的银行账户中还有1,500美元的额外费用 - 比实际赚得多1,500美元这不是银行错误;钱是你的,没有任何附加条件你可以旅行,支付账单,或提供给需要一点帮助的亲戚你可以把它留在原处的某个晚上现在想象每个月到达的1,500美元你会放它朝着一辆新车</p><p>度过一个比平常更好的假期</p><p>你会回到学校,还是创业</p><p>你会减少工作时间吗</p><p>花更多时间与家人在一起</p><p>你会完全停止工作吗</p><p> Sam Altman不知道你会做什么,但他想知道31岁的硅谷创业公司加速器Y Combinator的首席执行官认为,如果经济趋势继续沿着他们目前的轨迹前进,那么你账户中的假设存款可能是你未来的重要组成部分他目前正在为奥克兰大约50户家庭支付每月1500美元的费用,看看未来会是什么样子</p><p>要理解为什么,完成上面的思想实验,用一些更深的阴影:想象一下机器人有偷了你的工作并推动你进入低工资职业,如果不是完全没有工作人员想象一下,公司,在保留昂贵的人工或用较便宜的软件和机器取代它们之间做出选择,做出了最有利可图的决定想象一下,你觉得有点绝望对于越来越多的商业领袖和经济学家来说,这个未来似乎不再是假设的牛津大学2013年的研究估计美国有47%的人由于人工智能和自动化的进步,未来二十年内就业可能面临风险去年,白宫经济顾问委员会估计,每小时低于20美元的工人将有83%的机会失去工作机会</p><p>随着工人教育和收入水平的提高,这些可能性下降但随着软件变得更加智能,这也会发生变化:公司将消除长期以来被认为不受技术转移影响的工作岗位这就是奥特曼的1,500美元所带来的一种潜在的减缓工作的方法自动化的影响包括为每个人工作或不工作 - 终身支付,无论收入或其他减轻因素,普遍基本收入(UBI)将使流离失所的工人免于贫困,并在深刻和痛苦的过程中平息骚乱的可能性经济转型从理论上讲,它可能会刺激创新并鼓励人们承担创业风险几乎可以肯定地通过对人们选择用他们的时间做任何事情的补偿来改变“工作”的定义,包括绝对没有经济学家和政治理论家几十年来一无所获,基本收入的概念在今天享有新的突出地位在硅中尤其如此山谷,其中一些企业家开发的技术引发了对反乌托邦未来的恐惧 - 并且经常从中获利 - 已经认可UBI作为潜在的解决方案发达国家和新兴国家的政府都对这一概念感到温暖,推出了一大批试点项目本质上“左撇子”的想法得到了自由主义者和保守派的越来越多的支持,特别是那些认为传统福利机制臃肿,浪费和低效的人当然,扩大的支持决不会使UBI在政治上变得更加美味</p><p>选择的反对意见破坏了生产力,它奖励了懒惰s,它是另一个名称的社会主义毫无疑问,它将是前所未有的,天文学上昂贵的这个概念也违反了资本主义的核心原则,假设这个技术革命与之前的其他技术革命不同,明天不会创造更好的工作来取代今天消失的奥特曼,早熟的投资者和新公司教练,他的公司帮助推出Airbnb,Zenefits和Dropbox等明星,正在利用现实世界的实验来了解UBI是否能够经得起这样的批评Y Combinator的研究部门已经推出了试点项目,其中多达100个接收家庭今年将获得12,000美元至18,000美元,以换取......没有他们被要求提交给不定期的调查,但没有因为没有这样做而受到惩罚这个想法是在没有先决条件的情况下给人们钱并观察他们选择做什么 如果试点成功,Y Combinator将开展一项更大规模的研究,可能是一项为期五年的实验,涉及多个州的数千户家庭</p><p>在几年内,Altman希望他的团队能够拥有迄今为止难以捉摸的一些东西</p><p> UBI可以产生长期的积极影响“我不应该告诉政策制定者该做什么,我不知道最好的政策是什么,”奥特曼说,但在前所未有的破坏时期,是时候找出来了;毕竟,他补充说,“人们可以闻到地平线上的自动化”你知道当世界上最知名的首席执行官之一在常春藤联盟的毕业典礼演讲中引用它时,一个想法已成为主流5月,与哈佛的毕业班,Facebook创始人交谈马克·扎克伯格为UBI提供了一个案例,作为减轻自动化缺点的手段,并作为企业家精神的催化剂“我们应该建立一个社会来衡量进步,不仅仅是通过GDP这样的经济指标,而是通过我们中有多少人发现我们认为有意义的角色, “扎克伯格说:”我们应该探索诸如普遍基本收入之类的想法,以确保每个人都有尝试新想法的缓冲“这个想法在科技领导者之间获得通货膨胀11月,特斯拉和SpaceX首席执行官埃隆马斯克告诉CNBC”这是一个相当不错的选择我们最终获得普遍的基本收入......由于自动化“Facebook联合创始人克里斯休斯去年帮助启动了经济安全项目以资助UBI研究并在2月份,eBay创始人皮埃尔·奥米迪亚通过他的慈善组织捐赠了近50万美元用于支持肯尼亚的基本收入实验技术精英的新兴关注可以被描述为道德义务的一部分,部分是开明的自身利益他们中的许多人都认为技术巨大的集中财富将很快造成破坏性的劳动力市场动荡事实上,失业导致的中产阶级对于小工具销售来说并不是好兆头也不会失去它们</p><p>也就是说,UBI的概念并不新鲜有时被称为“保证最低收入”或简称“基本收入”,这个概念在几个世纪以来一直在政治意识中循环,在技术和经济革命时期上升</p><p>这个想法由托马斯·莫尔爵士(在他的1516年乌托邦)和创始人中浮出水面父亲托马斯·潘恩(在他的1797年小册子“农业司法”中)在20世纪,这个概念得到了大力推动政治权利:保守派经济学家米尔顿·弗里德曼和弗里德里希·哈耶克认为它是对社会服务官僚机构的一种更有效的替代方案在20世纪60年代,即使像马丁·路德·金这样的自由主义思想家因道德原因支持最低收入,像理查德·尼克松这样的保守派也认为实践理由由经济机会办公室主任唐纳德拉姆斯菲尔德(及其特别助理迪克切尼)领导,尼克松政府甚至在美国几个州进行了基本的收入实验</p><p>点击此处查看基本收入历史的更多信息当前有何不同时刻就是这样:在过去的技术革命中,快速和不可逆转的变化导致了大​​规模的错位,但随着时间的推移,这些革命创造了新的,往往更好的工作类型然而,自动化革命可以打破这种模式,软件企业家兼作者Martin Ford说</p><p>机器人的崛起工人将无法转向新的前期工作者可定制的,日常工作,因为正是这种自动化的工作,不仅在农业或制造业或服务业,而且在所有这些工作中同时进行“这一次,也许我们无法教育我们的方法,”福特事实上,许多评论家都认为,教育体系和政策环境并没有跟上手头的干扰,增加未来黑暗日子的可能性“随着技术带走越来越多的高薪工作,我们将拥有更多更多的人工作但非常贫穷,“担任克林顿总统劳工部长的罗伯特·赖克说</p><p>许多人担心这种情况已经发挥作用他们认为这体现在美国和经济中收入差距扩大中产阶级的情绪,尽管失业率处于历史低位,但在1979年至2013年的选举中,美国的收入在过去一年的选举中变得无法令人担忧</p><p>前1%增长192%,而最低20%的收入增长仅46% 在沿海城市,人们已经深刻地感受到了这种影响,在这些城市,巨大财富的创造将生活成本降低到了除了最高收入者之外的所有水平</p><p>如果机器人主导的世界的核心问题是普通工人的收入不足,那么思考那么,UBI理论上可以通过提供一个人们不能贬值的金融平台来缓解它这是一种罕见的社会问题,解决方案可能就是简单地向它投钱当然,扔多少钱,以及向谁投掷这是一个巨大争议的焦点在美国,批评者引用的数字是32万亿美元 - 每年为每个公民提供1万美元的成本(约占GDP的19%;从视角来看,联邦政府将花费在2017财年,其所有计划和义务合计约为4万亿美元)UBI的倡导者反驳说,通过推广福利和社会保障等现有社会计划,排除儿童等,可以收回大部分资金</p><p>即便如此,对于任何可以获得“普遍”标签的计划,新的成本可以用数万亿来衡量奥特曼认为,机器人可能通过创造前所未有的生产力和财富来消除就业机会,甚至可能解决成本问题 - 甚至可能使GDP增加一倍“如果我们需要它,我们将能够负担得起,”他谈到UBI但成本并不是他现在关注的重点:Y Combinator团队更关心的是收集关于UBI能否创造稳定性的结论性数据允许人们在新的工作中找到意义 - 这种数据可以说服政策制定者做出数万亿美元的赌注他们不是唯一一个看起来实验正在至少十几个国家开展的工作,包括西班牙,荷兰,肯尼亚,乌干达和印度苏格兰格拉斯哥市为英国首个UBI试点项目进行了可行性研究1月,芬兰社会服务机构Kela启动了一项选择2,000个城市化的计划已经领取失业救济金并且每月额外提供560欧元的人今年夏天加拿大安大略省将开始一项涉及多达4,000个家庭的基本收入审判</p><p>瑞士去年在全民投票中投票赞成全国基本收入的想法(失去了这一切都证明了像Guy Standing 1986这样的经济学家在英国本土共同建立了基本收入地球网络,他称之为“一个非常年轻,激进的哲学家和经济学家团体”</p><p>事实证明他们早在几十年前“我们被认为是疯狂的,坏的和危险的知识,“斯坦说,伦敦SOAS大学的教授研究员和基本收入的作者:我们如何能够实现这一目标”但在过去的五年里,我们获得了尊重的大幅增加“基线生活水平低的社区试点项目推动了这种尊重,基本收入的影响相应地看起来令人印象深刻2011年的一项试点部分由联合国儿童基金会选择,大约1,100个家庭,共有6,000多名成人和儿童,分布在印度农村的8个村庄,每个村庄的收入相当于家庭平均收入的20%至30%,而不是一整套,但消费能力显着提升研究人员,包括Standing,在整个为期两年的实验中对接受者进行了调查,将结果与作为对照组的十几个类似村庄进行了比较</p><p>该研究发现,用这些钱缩减工作时间的人是罕见大多数人为了改善他们的生活或生计而保存它,比如新房子的建筑材料或用于交易的新工具一些人将他们的资助与家人或邻居合并并启动了新的业务全面的教育资金用于教育受影响的村庄与学校表现一起上升“导致劳动力减少的唯一群体是儿童,因为他们在学校花了更多的时间,“常规解释了一个类似的试点 - 一个由eBay的奥米迪亚资助的大部分资金 - 于10月在肯尼亚开始</p><p>它将为40个村庄的6,000人提供每月2,280先令 - 大约22美元 - 一个整整12年(另外80个村庄的另外11,500人将参加更短的试验)肯尼亚的努力旨在成为迄今为止规模最大,最广泛的基本收入试验 尽管得出结论太新了,但已有证据表明,以前贫困的受助人使用现金购买摩托车,牲畜,渔网和其他经济赋权工具</p><p>欧洲和北美国家提供的UBI数据远远少于此复杂的社会福利制度这些制度本身对UBI如何影响他们的经济提供了很少的见解这主要是因为他们被限制,要求和“激励陷阱”对冲,如果他们通过工作赚取更多的钱,可以在经济上惩罚接受者 - 就像美国人一样例如,如果他们的收入超过最低门槛,就可以取消参加食品券计划的资格(这使得UBI的“无附加条件”方面对于倡导者如此重要)这个数据干旱有一个值得注意的例外 - 尽管它是一个程序已经解散了大约40年在20世纪70年代,改革派加拿大总理皮埃尔特鲁多(现任总理贾斯汀的父亲)尝试了一个名为Mincome的项目,简称“最低收入”作为概念证明,Mincome为分散在马尼托巴省和一个城镇Dauphin的1000多个低净值家庭提供了保证收入</p><p> (大约1974年的地铁人口:12,400),被选为“完全饱和地点”,任何居民都可以获得福利,无论收入如何 - 旨在测试在每个人都获得相同现金福利的情况下可能发生的事情</p><p>几年之后,渥太华的政治风向转移,而Mincome在获得明确结论之前就失去了资金</p><p>但曼尼托巴大学经济学教授Evelyn Forget最近重新审视了Dauphin数据,发表了一份报告,提取了一些更广泛的见解Forget发现在收集Mincome的家庭中,主要收入者平均没有看到工作时间显着减少“中学”和“大专”收入确实减少了工作,但是以可能有益的方式工作的母亲在分娩时花了更多的时间,“基本上使用津贴给自己买更长的育儿假,”她说工作的青少年更有可能完成学业,Forget说,指出与实验相吻合的“高中毕业率的好小泡沫”医院,医生和心理健康访问都有所下降一个更健康,受过良好教育的劳动力可能比对照组更好地武装起来处理未来的经济破坏Forget的研究唉,在飞行员结束后没有解决Mincome家族的问题但是Guy Standing并没有因缺乏更坚实的结论而气馁而且他看好现有的研究表明UBI和工作习惯之间的关系,不管是什么那种经济受益者沉浸在“批评者说,如果你提供基本收入,人们会......变得懒惰,在马上冲浪libu海滩或其他东西,“站立说”实际上我们发现人们正在做的工作量有很大的积极影响它激励人们[和]它增加了创业型活动“可以肯定的是,企业家精神的例子乌干达村庄可能无法在更先进的经济体中复制:开放鱼和薯条的地方需要的资金远远超过购买渔网所需的资金</p><p>尽管如此,许多UBI倡导者认为他们在肯尼亚看到的机会主义或印度可以转化为发达经济体正如经济安全项目的联合主席娜塔莉福斯特所说,“当每个人都有更多的现金时,真正有趣的事情就会开始发生”这一系列“有趣的事情”可能不包括我们目前认为的任何东西</p><p>工作确定有些人会选择不工作,但目前尚不清楚究竟有多少重要 - 在劳动力市场上,高薪工作缺乏,失业率很高,这不是必要的如果有些人选择退出劳动力队伍,那就太糟糕了</p><p>像带薪育儿假这样的政策已经认识到超出传统劳动定义的任务的价值如果“工作”扩大到包括照顾老年人,那么UBI就不是钱父母,在当地学校做志愿者,或参与民间组织和政治生活如果这样的扩张值得付出,UBI的支持者说,它不一定是负担不起的当前社会福利计划花费巨大的资金非常低效 - 金钱可以被重新调整到UBI 虽然资助基本收入涉及不受欢迎的提高税收的行为,但政府可以通过对技术征税来避免给个别纳税人带来负担</p><p>今年早些时候,比尔盖茨建议通过对公司使用机器人征税并将收益用于资助工人再培训和其他优先事项其他潜在的改革者正在倡导可能相当于其他名称的UBI的政策加利福尼亚目前正在制定的法案将对碳排放征收累进税,收入将以平等分期偿还给所有加利福尼亚人</p><p>詹姆斯·贝克(James Baker),亨利·保尔森(Henry Paulson)和乔治·舒尔茨(George Schultz)撰写的一篇论文,其中包括尼克松,里根和布什总统的内阁秘书,他们提出了一个“保守的碳分红案例”,呼吁在联邦政府(其目标之一:通过增加沮丧的工薪阶层美国人的收入来遏制民粹主义)和民主党人代表硅谷大部分地区的国会议员Ro Khanna已提议扩大所得税收抵免,每年向工作家庭提供高达12,000美元的收入</p><p>由于这些提案都没有实现,Y Combinator团队正在探索什么每月1,500美元可以在奥克兰购买大多数情况下,它不会免费乘坐</p><p>湾区的生活成本上升已经蔓延到最近的一个罕见的可负担飞地:奥克兰的中位数租金已经飙升至3,000美元一个月,它在全国最昂贵的市场中排名但是这笔钱仍然可以帮助居民应对停滞的工资增长对于奥特曼及其盟友来说,它购买数据驱动的人类行为洞察力奥克兰人更有可能成为沙发土豆,或者自学成才的编码员</p><p>重新训练还是退出</p><p>答案可能有助于购买UBI的合法性 - 认真考虑一个长期被认为实际上不可行,政治上站不住脚的想法,或者街头的自动驾驶车辆,地板上的自动交易员以及人们遥远记忆的工厂</p><p>这些好处可能是巨大的但是这个未来 - 人工智能执行曾经保留给我们的业务功能 - 基本收入可能是有意义的“很多人,特别是政治家,他们会说谎,并说他们会阻止工作离开, “奥特曼说”这不会发生技术即将到来乔布斯将要改变我想弄清楚如何让这个新世界为每个人服务“Clay Dillow是商业和技术记者布鲁克斯雨水是该中心的主任全国城市联盟城市解决方案的一个版本出现在2017年7月1日的“财富”杂志上,