办事指南

最高法院要求撤销乌尔维纳的裁决

点击量:   时间:2017-02-01 01:17:03

<p>副检察长办公室(OSG)已要求最高法院(SC)推翻上诉法院关于释放毒品犯罪嫌疑人Joanne Urbina的命令,该嫌疑人在监狱服刑超过五年没有在法庭上提起诉讼</p><p>在一份长达28页的申请中,该申请于6月17日进行审查,OSG表示,在2013年5月9日在奎松市地区审判法院向她提出信息后,CA在招揽乌尔比纳的人身保护令和证书申请时犯了错误</p><p> CA 7th Division在2013年6月11日的18页决定中命令菲律宾国家警察释放乌尔维纳,当检察官未在第24小时规定的时间内提交信息时,其正当程序和快速审判的权利受到侵犯第9165号共和国法案第90条,或“危险药物法”</p><p> “如果没有在法庭上提交的有效信息,超过五年的拘留是不合理的;这是无法忍受的;令人震惊的是难以想象的</p><p>它受到迫害而不是起诉,并且贯穿了公平和正义的本质,“副司法官Noel G. Tijam所说的决定说</p><p>但OSG表示,CA在解释司法部第46号和第12号通知的条款时犯了错误,因为他们声称“在自动审查中判决案件的30天期限不是强制性的,而只是根据限定词组的目录”尽可能“在两个”通告中</p><p>法律总领事Francis H. Jardeleza领导的OSG十名律师代表司法部长Leila de Lima,检察长Claro A. Arellano,助理城市检察官Alfredo P. Agcaoili和奎松市的Wilfredo C. Andres以及警察签署了请愿书</p><p> PNP监管中心的负责人Cesar T. Magsino</p><p> “顺便提一下,在R.A.第90节中进行初步调查和向法院提交相应信息的期限</p><p> 9165不应被解释为强制性的,“OSG告诉SC</p><p>第9165号共和国法令第90条规定,根据其提交的案件的初步调查应在提交之日起30天内终止</p><p>它还规定在调查结束后24小时内,在检察官发现可能的原因后提交信息</p><p> 2007年12月14日,PNP反非法毒品特别行动特别工作组(PNP-AIFSOTF)在他们在奎松市Kamuning的出租公寓中逮捕了Urbina和Ben Ryan Chua,他们据称在该公寓内发现了一袋涮涮锅,大麻和吸毒用具</p><p>屋</p><p>第二天他们就被提交了一次调查</p><p> 2008年1月25日,首席城市检察官Claro Arellano,助理检察官Alfredo P. Agcaoili和Wilfredo C. Andres提出决议,找出可能的原因,要求乌尔维纳控制非法毒品和吸毒用具</p><p> Chua和Urbina的案件记录于2008年3月19日发送给司法部长进行自动审查</p><p>美国司法部于2013年5月8日解决了案件,就在CA举行了第一次关于Urbina请求人身保护令和证书的第一次听证会后几个小时</p><p>第二天,检察官对乌尔维纳提起诉讼</p><p> OSG表示,CA应该驳回Urbina对人身保护令的请求,或者宣称它没有实际意义和学术性</p><p> OSG律师表示,乌尔比纳不应向CA提交人身保护申请,而是应该通过在司法部提交经过验证的请愿书进行审查来用尽行政救济</p><p>此外,OSG认为,CA在宣布2013年5月9日针对Urbina提交的信息无效时,CA承担了可逆错误,称Quezon City RTC不是CA请愿书的当事方</p><p> OSG同样不同意CA,即Urbina对正当程序和快速审判的宪法权利受到侵犯</p><p> OSG将CA的观点描述为“投机”,即长期拖延提交针对Urbina的信息,这增加了她充分准备防御能力的可能性随着时间的推移而受损</p><p> OSG告诉高等法院,“恭敬地提出,对上诉法院的逮捕充其量只是推测性的,